# ปฏิบัติการบุกจับนอมินีภูเก็ต–อันดามัน: สิ่งที่บันทึกเดือนมิถุนายน 2026 เปิดเผย

> ตรวจสอบทีละแหล่งข้อมูล: ตัวเลข 49 ไร่, 1 พันล้านบาท, 66 บริษัท และ 632 บริษัท จากปฏิบัติการนอมินีของไทยเดือนมิถุนายน 2026

ทางการไทยดำเนินปฏิบัติการระยะที่สามต่อขบวนการนอมินี (nominee) ต่างชาติที่ถูกกล่าวหาในภูเก็ต พังงา และกระบี่ เมื่อวันที่ **20 มิถุนายน 2026** [รายงานของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ](https://saranitet.police.go.th/commanders-mission/security-and-special-task_20062026_64775/) ซึ่งระบุวันที่ชัดเจน บรรยายถึงการตรวจค้นและจับกุมในวันนั้น ส่วน[ข่าวประชาสัมพันธ์ของทำเนียบรัฐบาลไทย](https://www.thaigov.go.th/th/news/165414) เผยแพร่ในเช้าวันถัดมา คือวันที่ **21 มิถุนายน** ทั้งสองวันนี้คือวันเกิดเหตุและวันเผยแพร่ ซึ่งไม่ใช่วันเดียวกันและไม่ควรใช้แทนกันได้

ตัวเลขทางการมีจำนวนมาก แต่บันทึกต่างๆ อธิบายถึงกลุ่มที่แตกต่างกันและขั้นตอนกระบวนการที่แตกต่างกัน การตรวจค้น การคัดกรองความเสี่ยง ข้อกล่าวหาของตำรวจ และการตัดสินลงโทษ ไม่ควรถูกนับรวมเป็นผลลัพธ์เดียวกัน

## ภาพรวมของหลักฐาน

| ข้อกล่าวอ้าง | สิ่งที่บันทึกที่อ้างอิงระบุ | สิ่งที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน |
| --- | --- | --- |
| 49 ไร่ และมากกว่า 1 พันล้านบาท | รายงานตำรวจวันที่ 20 มิถุนายน ระบุแปลงที่ดินเป้าหมายการตรวจค้น 89 แปลง ครอบคลุม **49 ไร่ 1 งาน 6.4 ตารางวา** โดยที่ดินและสิ่งปลูกสร้างมีมูลค่าประมาณ **1.053 พันล้านบาท** ข่าวประชาสัมพันธ์ของรัฐบาลวันที่ 21 มิถุนายน ให้ตัวเลขรวมที่แม่นยำกว่าคือ **1,053,518,872 บาท** | เนื้อหาของข่าวประชาสัมพันธ์ทางการบรรยายถึงที่ดินที่เป็นเป้าหมายหรือถูกตรวจสอบระหว่างการตรวจค้น หัวข้อข่าวใช้คำว่า "ยึดคืน" (reclaimed) ขณะที่หัวข้อข่าวของสื่อใช้คำว่า "ยึด" (seized) บันทึกที่อ้างอิงไม่ได้แสดงคำพิพากษาริบทรัพย์ขั้นสุดท้ายสำหรับแปลงที่ดินทุกแปลง |
| 66 บริษัทในภูเก็ตและกระบี่ | [ไทยรัฐรายงาน](https://en.thairath.co.th/news/governmentpolicy/2941010) ว่ามี 66 บริษัทที่ถูกสงสัย ตัวเลขแยกตามจังหวัดของทางการให้ผลรวมเท่ากัน: ภูเก็ต **10 + 39** และกระบี่ **9 + 8** | นี่คือสองหมวดหมู่ทางการที่แตกต่างกัน: 19 บริษัทที่ถูกระบุว่ามีลักษณะของนอมินี และ 47 บริษัทถือครองที่ดินที่ถูกระบุว่ามีผู้ถือหุ้นต่างชาติมากกว่าผู้ถือหุ้นไทยเมื่อนับจำนวนหัว เกณฑ์ดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าต่างชาติถือครองทุนส่วนใหญ่หรือมีอำนาจควบคุม และตัวเลขนี้ไม่ใช่การตัดสินลงโทษ 66 บริษัท |
| มากกว่า 600 บริษัทในภูเก็ตที่มีความเสี่ยงสูง | [เดอะเนชั่นรายงาน](https://www.nationthailand.com/news/general/40067671) ว่ามีการตรวจสอบการจดทะเบียนมากกว่า 30,000 รายการ และพบบริษัทที่ถูกตั้งข้อสังเกตมากกว่า 600 บริษัท [การแถลงข่าวของตำรวจในภายหลังลงวันที่ 22 มิถุนายน](https://saranitet.police.go.th/commanders-mission/crime-prevention-and-suppression_22062026_64818/) ให้ตัวเลขที่แน่นอนของภูเก็ต: นิติบุคคลที่จดทะเบียน **31,970** ราย มีผู้ถือหุ้นต่างชาติ **11,773** ราย และถูกจัดว่ามีความเสี่ยงสูงต่อการเป็นนอมินี **632** ราย | นี่คือกลุ่มข้อมูลจากการคัดกรองฐานข้อมูล ซึ่งแยกต่างหากจาก 66 บริษัทในภูเก็ตและกระบี่ที่อยู่ในปฏิบัติการภาคสนามวันที่ 20 มิถุนายน การถูกตั้งข้อสังเกตด้านความเสี่ยงไม่ใช่การตั้งข้อหาหรือการตัดสินลงโทษ |
| หมายจับและการจับกุม | รายงานตำรวจวันที่ 20 มิถุนายน ระบุว่าศาลอนุมัติหมายจับ **59 หมาย** และเจ้าหน้าที่จับกุมผู้ต้องหา 48 คน จาก 55 หมายจับ โดยบางคนมีชื่อในหมายจับมากกว่าหนึ่งฉบับ สรุปของรัฐบาลยังระบุ **หมายค้น 60 ฉบับ** ด้วย | หมายจับหรือการจับกุมไม่ใช่การพิสูจน์ความผิด รายงานที่อ้างอิงไม่ได้ให้ผลสรุปสุดท้ายของแต่ละบุคคลหรือแต่ละบริษัท |

## เหตุใด "66 บริษัท มูลค่ากว่า 1 พันล้านบาท" จึงต้องมีการชี้แจงเพิ่มเติม

ตัวเลข 66 บริษัทสามารถคำนวณย้อนกลับได้จากตัวเลขย่อยทางการของภูเก็ตและกระบี่ แต่ตัวเลข 1.053 พันล้านบาทนั้นทำไม่ได้: เพราะเป็นมูลค่าที่รายงานสำหรับ **ทั้งสามจังหวัด** รวมถึงพังงาด้วย ตัวเลขแยกทางการระบุมูลค่าประมาณ 231 ล้านบาทสำหรับภูเก็ต 499 ล้านบาทสำหรับกระบี่ และ 323 ล้านบาทสำหรับพังงา

ตัวเลขของทั้งสามจังหวัดมีความคลาดเคลื่อนหนึ่งบริษัทที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข แถวหมวดหมู่แรกตามจังหวัดของทางการรวมกันได้ **28** ไม่ใช่ 29: ภูเก็ต 10 พังงา 9 และกระบี่ 9 แถวหมวดหมู่ที่สองรวมกันได้ **48**: คือบริษัทถือครองที่ดิน 39, 1 และ 8 บริษัทตามลำดับ ซึ่งถูกระบุว่ามีผู้ถือหุ้นต่างชาติมากกว่าผู้ถือหุ้นไทยเมื่อนับจำนวนหัว แถวเหล่านี้รวมกันได้ **76 บริษัท** ในขณะที่สรุปทางการและ[รายงานของ Khaosod English ลงวันที่ 20 มิถุนายน](https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2026/06/20/1-05-billion-baht-in-land-seized-in-crackdown-on-foreign-nominee-businesses/amp/) กลับระบุว่า 29 + 48 หรือ **77** แหล่งข้อมูลสาธารณะไม่ได้ระบุว่าบริษัทที่เกินมานั้นคือบริษัทใด ดังนั้น 77 จึงไม่ควรถูกถือว่าเป็นตัวเลขรวมที่ยุติแล้ว เกณฑ์การนับจำนวนหัวก็ไม่ได้พิสูจน์ว่าต่างชาติถือครองทุนส่วนใหญ่หรือมีอำนาจควบคุมเช่นกัน

## สิ่งที่ทางการกล่าวหา

รายงานของตำรวจและรัฐบาลระบุว่าเจ้าหน้าที่ได้ตรวจสอบการจดทะเบียนนิติบุคคล โครงสร้างผู้ถือหุ้น งบการเงิน บันทึกที่ดิน และสถานประกอบการ พวกเขารายงานตัวอย่างที่ผู้ถือหุ้นไทยถูกกล่าวหาว่าไม่ได้ใส่เงินลงทุนจริง หรือดูเหมือนจะเป็นลูกจ้างหรือญาติที่ถือหุ้นแทนผู้ควบคุมชาวต่างชาติ นอกจากนี้ยังรายงานว่าได้ยึดเอกสารบริษัท เอกสารบัญชี คอมพิวเตอร์ โทรศัพท์ และข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เพื่อตรวจสอบเพิ่มเติม

สิ่งเหล่านี้คือข้อค้นพบของรัฐบาลและข้อกล่าวหาของตำรวจในขั้นตอนการสืบสวน แหล่งข้อมูลระบุถึงการตรวจค้น หมายจับ การจับกุม การร้องเรียน และการเก็บหลักฐาน แต่ไม่ได้รายงานการตัดสินลงโทษในระยะที่ 3 สำหรับ 66 บริษัท ขอบเขตที่ยังโต้แย้งกันระหว่าง 76 กับ 77 บริษัทในสามจังหวัด หรือ 632 บริษัทที่ระบุจากการคัดกรองแยกต่างหากในภูเก็ต

## การถูกตั้งข้อสังเกตไม่ใช่การตัดสินว่าเป็นนอมินี

บริษัทหนึ่งจะไม่กลายเป็นขบวนการนอมินีที่ผิดกฎหมายเพียงเพราะมีผู้ถือหุ้นต่างชาติ หรือปรากฏอยู่ในกลุ่มข้อมูลคัดกรองความเสี่ยง คำถามทางกฎหมายขึ้นอยู่กับข้อตกลงที่แท้จริง: ใครเป็นผู้ใส่เงินลงทุน ใครเป็นผู้ใช้อำนาจควบคุม ผู้ถือหุ้นไทยมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริงหรือไม่ และหลักฐานพิสูจน์อะไรได้บ้างในกระบวนการที่เกี่ยวข้อง

ความแตกต่างนี้ยังอธิบายได้ว่าเหตุใดตารางทางการจึงแยกบริษัทที่ถูกระบุว่ามีลักษณะของนอมินี ออกจากบริษัทถือครองที่ดินที่มีผู้ถือหุ้นต่างชาติมากกว่าผู้ถือหุ้นไทยเมื่อนับจำนวนหัว ซึ่งยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ การนับจำนวนหัวผู้ถือหุ้นเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ว่าถือครองทุนส่วนใหญ่หรือมีอำนาจควบคุม การถือครองกรรมสิทธิ์ของบริษัท คุณสมบัติในการถือครองที่ดิน และหลักฐานความเป็นนอมินี เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกัน แต่ไม่ใช่ป้ายกำกับที่ใช้แทนกันได้ ดูคู่มือพื้นฐานของเราเรื่อง [[thai-company-property-ownership|การถือครองอสังหาริมทรัพย์ผ่านบริษัทไทยและความเสี่ยงจากนอมินี]]

## สิ่งที่ยังไม่ทราบ

บันทึกที่อ้างอิงไม่ได้อธิบายความแตกต่างหนึ่งบริษัทระหว่างแถวตัวเลขรายจังหวัดกับสรุปทางการ ทั้งยังไม่ได้ให้บัญชีรายชื่อข้อหาแยกตามบริษัท พื้นฐานหลักฐานสำหรับการตั้งข้อสังเกตความเสี่ยงแต่ละรายการ คำวินิจฉัยของอัยการในขั้นต่อไป หรือคำพิพากษาศาลขั้นสุดท้ายจากปฏิบัติการนี้ นอกจากนี้ยังไม่ได้พิสูจน์ว่ากรรมสิทธิ์ของแปลงที่ดินทั้ง 89 แปลงได้ถูกโอน ริบ หรือสั่งขายอย่างสิ้นสุดแล้วในขณะที่มีการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์

สำหรับแต่ละบริษัท เอกสารทะเบียนปัจจุบัน บันทึกทุน หลักฐานผู้ถือหุ้น บันทึกที่ดิน และสถานะกระบวนการของคดีใด ๆ จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบแยกต่างหาก บทความนี้รายงานบันทึกสาธารณะเท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายหรือการประเมินบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยเฉพาะ

## อ่านเพิ่มเติม

การเปลี่ยนแปลงนโยบายครั้งถัดไปมีรายงานแยกต่างหากใน[บทสรุปการคัดกรองนอมินีวันที่ 1 สิงหาคม 2026](/th/news/thailand-dbd-bank-trail-rules-august-2026)