# สส.ภูเก็ตขอ DSI เลื่อนการสอบปากคำคดีนอมินีไปปลายเดือนกันยายน

> นายสมชาติ เตชถาวรเจริญ ไม่ได้เข้าพบ DSI ตามนัดเมื่อวันที่ 7 กันยายน แต่ยื่นขอเลื่อนไปปลายเดือนกันยายน โดยอ้างการประชุมสภาและการลงพื้นที่ในเขตเลือกตั้ง คณะพนักงานสอบสวนของ DSI ระบุว่าการเลื่อนเต็มตามที่ขอคงเป็นไปได้ยาก และกำลังพิจารณาวันที่เร็วกว่านั้นแทน พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าวันเข้าพบถูกเลื่อนมาแล้วมากกว่าหนึ่งครั้ง เจ้าตัวปฏิเสธข้อกล่าวหา และยังไม่มีการตั้งข้อหาใด ๆ

**7 กันยายน 2026** คือวันที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) กำหนดให้นายสมชาติ เตชถาวรเจริญ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดภูเก็ต เขต 1 พรรคประชาชน เข้าพบพนักงานสอบสวน กรณีข้อกล่าวหาว่าเขาเป็นกรรมการหรือผู้ถือหุ้นในบริษัทเอกชนที่ถือครองอสังหาริมทรัพย์และห้องชุดในภูเก็ตร่วมกับชาวต่างชาติ แต่เขาไม่ได้มาเข้าพบในวันดังกล่าว DSI เปิดเผยว่าเขายื่นหนังสือขอเลื่อนการเข้าพบไปเป็นช่วงปลายเดือนกันยายนแทน โดยอ้างการประชุมสภาในวาระที่สองและวาระที่สามซึ่งมีกำหนดระหว่างวันที่ 7–9 กันยายน และการลงพื้นที่ในเขตเลือกตั้ง ตามรายงานของ[เดลินิวส์](https://www.dailynews.co.th/news/6168375/) [มติชน](https://www.matichon.co.th/politics/news_5878385) และ [MGR Online](https://mgronline.com/crime/detail/9690000087587) ในวันเดียวกัน คณะพนักงานสอบสวนของ DSI ระบุว่าการอนุญาตให้เลื่อนเต็มระยะไปจนถึงปลายเดือนกันยายนนั้นคงเป็นไปได้ยาก และกำลังพิจารณากำหนดวันที่เร็วกว่านั้นแทน พร้อมตั้งข้อสังเกตแยกต่างหากว่าวันเข้าพบของเขาถูกเลื่อนออกไปมาแล้วมากกว่าหนึ่งครั้ง ทั้งนี้ยังไม่มีการตั้งข้อหาใด ๆ ยังไม่มีศาลหรือพนักงานอัยการวินิจฉัยข้อกล่าวหาที่เป็นต้นเรื่อง และนายสมชาติปฏิเสธข้อกล่าวหานั้น

## เกิดอะไรขึ้น

เรื่องนี้เป็นความต่อเนื่องของคดีที่[รายงานไว้ก่อนหน้า](/th/news/phuket-mp-nominee-allegation-dsi-2026)[แล้วสองครั้ง](/th/news/phuket-mp-dsi-second-summons-2026) หมายเรียกฉบับแรกของ DSI ซึ่งออกราววันที่ **22 สิงหาคม** ส่งไม่ถึงผู้รับ เพราะไปรษณีย์พบว่าที่อยู่ตามทะเบียนปิดอยู่ หมายเรียกฉบับที่สองซึ่งออกเมื่อ **31 สิงหาคม** ได้รับการยืนยันว่าส่งถึงแล้ว และพลตำรวจโท รัฐพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม กล่าวเมื่อ **2 กันยายน** ว่า DSI กำหนดให้ **7 กันยายน** เป็นวันที่นายสมชาติต้องเข้าพบ ตาม[รายงานของไทยรัฐ](https://www.thairath.co.th/news/politic/2956886) ขณะนั้นรัฐมนตรีระบุว่า DSI ทราบเพียงว่าหมายเรียกถึงมือเขาแล้ว แต่ไม่ทราบว่าเขาจะมาเข้าพบจริงหรือไม่ ตาม[รายงานของเดลินิวส์](https://www.dailynews.co.th/news/6152650/)

สิ่งที่ใหม่คือ เมื่อถึงวันที่ 7 กันยายน นายสมชาติไม่ได้เข้าพบ แต่ยื่นคำร้องเป็นหนังสือขอเลื่อนนัดแทน เดลินิวส์ มติชน และ MGR Online ซึ่งรายงานทั้งหมดเมื่อวันที่ 7 กันยายน ระบุว่าหนังสือของเขาอ้างการประชุมสภาผู้แทนราษฎรในวาระที่สองและวาระที่สามระหว่างวันที่ 7–9 กันยายน และความจำเป็นต้องลงพื้นที่ในเขตเลือกตั้ง รายงานเหล่านั้นระบุว่าคณะพนักงานสอบสวนของ DSI ไม่ได้ติดใจการยื่นคำร้องดังกล่าวในตัวมันเอง — และนี่เป็นครั้งที่สองแล้วที่วันเข้าพบของเขาต้องเลื่อนออกไป หลังการส่งหมายเรียกฉบับแรกที่ไม่สำเร็จก่อนหน้านี้ — แต่คณะพนักงานสอบสวนเห็นว่าการอนุญาตให้เลื่อนเต็มระยะไปจนถึงปลายเดือนกันยายนคงเป็นไปได้ยาก และกำลังพิจารณากำหนดวันที่เร็วกว่านั้นให้เขาเข้าพบแทน ยังไม่มีรายงานวันนัดใหม่ที่แน่ชัด

## ตัวเลขที่ยืนยันแล้วและวันที่ของแหล่งข่าว

ลำดับเหตุการณ์ตามวันที่ ซึ่งประมวลจากแหล่งข่าวข้างต้น มีดังนี้ หมายเรียกฉบับแรกที่พยายามส่งราววันที่ 22 สิงหาคม แล้วส่งไม่ถึง หมายเรียกฉบับที่สองที่ออกเมื่อ 31 สิงหาคม และยืนยันแล้วว่าส่งถึง การที่รัฐมนตรียืนยันเรื่องคดีและวันเข้าพบ 7 กันยายน เมื่อวันที่ 2 กันยายน และคำร้องขอเลื่อนนัดของนายสมชาติ ซึ่ง DSI เปิดเผย และสำนักข่าวสามแห่งที่เป็นอิสระต่อกันรายงานในวันที่ 7 กันยายนนั้นเอง ทั้งนี้ยังไม่มีการเผยแพร่สำนวนคดีของ DSI คำแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ หรือคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับขั้นตอนใดในเหล่านี้ แต่ละขั้นอาศัยคำให้สัมภาษณ์ของเจ้าหน้าที่ตามที่สำนักข่าวซึ่งระบุชื่อรายงาน เช่นเดียวกับที่คดีนี้ถูกบันทึกไว้มาตั้งแต่ปรากฏขึ้นเมื่อกลางเดือนสิงหาคม

## ใครได้รับผลกระทบ

โดยตรงแล้ว เรื่องนี้ยังคงเป็นกรณีที่เกี่ยวกับ สส. ที่อยู่ในตำแหน่งเพียงรายเดียว และบริษัทที่มีรายงานว่าเขาถือหุ้นอยู่ ข้อเท็จจริงเชิงปฏิบัติที่ความคืบหน้าครั้งนี้เพิ่มเข้ามาเป็นเรื่องของขั้นตอนมากกว่าเนื้อหาของคดี กล่าวคือ มันแสดงให้เห็นว่าที่ผ่านมา DSI ตอบสนองอย่างไรเมื่อ สส. ที่ถูกเรียกขอเวลาเพิ่ม นั่นคือส่งสัญญาณว่าการเลื่อนเต็มระยะเวลาที่ขอมาคงไม่ได้รับอนุญาต พิจารณาระยะที่สั้นกว่าแทน และบันทึกรูปแบบการเลื่อนนัดเอาไว้ ผู้อื่นที่ถูก DSI ออกหมายเรียกกรณีโครงสร้างบริษัทที่มีชาวต่างชาติร่วมถือหุ้นไม่ได้ผูกพันกับแนวปฏิบัตินี้ และวันที่เร็วกว่าเดิมซึ่ง DSI อาจกำหนด หากมี ก็ยังไม่มีรายงาน

## อาจหมายถึงอะไรต่อตลาดอสังหาริมทรัพย์ภูเก็ต

การขอเลื่อนนัดไม่ใช่คำวินิจฉัย และไม่ได้เปลี่ยน[หลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่วางไว้ตั้งแต่คดีนี้เริ่มต้น](/th/news/phuket-mp-nominee-allegation-dsi-2026) กล่าวคือ บริษัทไทยที่มีสัดส่วนต่างชาติไม่เกิน 49% เป็นโครงสร้างที่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ใช่หลักฐานในตัวเองว่าเป็นการใช้นอมินี และคำถามคือผู้ถือหุ้นข้างมากสัญชาติไทยถือหุ้นแทนเงินทุน การควบคุม และประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชาวต่างชาติหรือไม่ สิ่งที่ความคืบหน้าครั้งนี้แสดงให้เห็นมีเพียงว่า DSI ส่งสัญญาณว่าคงไม่อนุญาตให้เลื่อนยาวหลายสัปดาห์เต็มตามที่นายสมชาติร้องขอ และกำลังพิจารณาวันที่เร็วกว่านั้นแทน กับอีกข้อคือพนักงานสอบสวนของ DSI เองบันทึกรูปแบบการเลื่อนนัดไว้ แทนที่จะถือว่าเป็นเรื่องกลาง ๆ ทั้งสองข้อนี้ไม่ได้บ่งชี้ว่าข้อกล่าวหาที่เป็นต้นเรื่องเป็นความจริงหรือไม่

## สิ่งที่ยังไม่ทราบ

วันที่เร็วกว่าเดิมซึ่ง DSI กำลังพิจารณา หากมี ยังไม่มีรายงาน ส่วนว่านายสมชาติจะนำส่งเอกสารจดทะเบียนบริษัท บันทึกทางการเงิน และคำชี้แจงเรื่องการโอนเงินที่ DSI ระบุว่าต้องการหรือไม่ และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเขาเข้าพบแล้ว ก็ยังไม่มีรายงานเช่นกัน ประเด็นการยื่นบัญชีทรัพย์สินที่ถูกหยิบยกขึ้นก่อนหน้านี้ในคดี ได้ถูกส่งต่อไปยังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติหรือไม่ ก็ยังไม่มีรายงาน ส่วนว่าบริษัทเหล่านั้นถือครองอสังหาริมทรัพย์แห่งใดในภูเก็ตบ้าง และแต่ละแห่งมีมูลค่าเท่าใด ก็ยังไม่มีรายงานเช่นกัน

## บทความและข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

บทความของเราเรื่อง[[thai-company-property-ownership|การถือครองอสังหาริมทรัพย์ผ่านบริษัทไทยและความเสี่ยงจากนอมินี]]อธิบายหลักเกณฑ์เรื่องเงินทุน การควบคุม และประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่หน่วยงานกำกับใช้ ส่วนบทความเรื่อง[[foreign-property-ownership-thailand|ชาวต่างชาติถือครองอสังหาริมทรัพย์ไทยอย่างไร]]ครอบคลุมช่องทางการถือครองตามกฎหมายที่กรณีนี้อยู่ระหว่างกลาง และ[[foreign-business-act|พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว]]กำหนดเพดานการถือหุ้นที่การใช้นอมินีออกแบบมาเพื่อเลี่ยง บทความนี้ไม่ใช่การวินิจฉัยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับนายสมชาติ เตชถาวรเจริญ หรือบริษัทใดที่เกี่ยวข้องกับเขา แต่เป็นการรายงานการเลื่อนการเข้าพบในชั้นสอบสวนและคำปฏิเสธของเจ้าตัว ซึ่งไม่มีข้อใดเป็นคำพิพากษาว่ากระทำผิด