เจ้าหน้าที่ปิดประกาศคำสั่งรื้อถอนของกรมป่าไม้ (Forestry Department) ตาม Section 25 (มาตรา 25) แห่งพ.ร.บ. ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 (National Reserved Forest Act) ที่ Freedom Beach (หาดฟรีด้อม) จังหวัดภูเก็ต เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2026 คำสั่งดังกล่าว ตามรายงานของสำนักงานประชาสัมพันธ์จังหวัดภูเก็ต (PRD) และสำนักข่าวไทย (TNA) ระบุชื่อสิ่งปลูกสร้าง 22 รายการ บนพื้นที่ประมาณ 9 ไร่ 1 งาน 20 ตารางวา — ราว 1.5 เฮกตาร์ — ของป่าสงวนแห่งชาติเทือกเขานาคเกิด (Nak Koet Mountain Range) ซึ่งเป็นป่าสงวนผืนเดียวกับที่ Houseviser เคยรายงานเรื่องการรื้อถอนที่ Nui Beach ผู้ครอบครองมีเวลาจนถึง 5 สิงหาคม 2026 ในการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างเอง หากไม่ดำเนินการ กรมป่าไม้ระบุว่าจะดำเนินการบังคับรื้อถอนโดยผู้ครอบครองต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเอง
กรณีนี้เป็นคดีแยกต่างหากจาก Nui Beach และจากคดีโรงแรมในอุทยานแห่งชาติสิรินาถที่ Houseviser เคยรายงานไว้เช่นกัน ไม่ควรเข้าใจว่าเป็นความคืบหน้าของคดีใดคดีหนึ่งดังกล่าว
สิ่งที่คำสั่งกำหนดไว้
- ฐานทางกฎหมายและที่ตั้ง คำสั่งนี้ปิดประกาศโดยเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้ (Forestry Department) ร่วมกับฝ่ายปกครองจังหวัดภูเก็ตและตำรวจตำบลกะรน ตามรายงานของข่าวสด และเดลินิวส์ ทั้งสองฉบับลงวันที่ 6 กรกฎาคม ครอบคลุมพื้นที่ที่ภาครัฐระบุว่าเป็นป่าสงวนแห่งชาติบริเวณตอนบนของ Freedom Beach ตำบลกะรน อำเภอเมืองภูเก็ต — เป็นที่ดินป่าสงวนภายใต้พ.ร.บ. ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 (National Reserved Forest Act) ไม่ใช่พื้นที่อุทยานแห่งชาติ
- ขนาดพื้นที่ แหล่งข่าวทุกแห่งรายงานตรงกันว่ามีสิ่งปลูกสร้าง 22 รายการ บนพื้นที่ 9 ไร่ 1 งาน 20 ตารางวา ไม่มีแหล่งข่าวใดระบุรายละเอียดว่าสิ่งปลูกสร้างทั้ง 22 รายการคืออะไรบ้าง (ร้านค้า ระเบียงไม้ หรือสิ่งอื่น) ต่างจากประกาศที่ Nui Beach ซึ่งระบุรายการแต่ละอย่างไว้อย่างละเอียด
- ผู้สั่งการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (MNRE) สุชาติ ชมกลิ่น สั่งการให้อธิบดีกรมป่าไม้ปิดประกาศคำสั่งดังกล่าว ตามรายงานของข่าวสด และรายงานของ plewseengern ในวันเดียวกัน ทั้งสองแหล่งระบุว่าเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายทวงคืนที่ดินรัฐในวงกว้างของรัฐบาล
- ระยะเวลาอุทธรณ์ ผู้ครอบครองมีสิทธิยื่นอุทธรณ์ต่ออธิบดีกรมป่าไม้ภายใน 15 วันนับจากวันที่ได้รับคำสั่ง — คือภายใน 21 กรกฎาคม 2026 — ตามรายงานของPRD ภูเก็ต เดลินิวส์ รายงานแยกต่างหากว่าการยื่นอุทธรณ์ไม่ทำให้การบังคับใช้คำสั่งหยุดชะงัก เว้นแต่จะมีคำสั่งอื่นระบุไว้เป็นอย่างอื่น ยังไม่มีรายงานว่ามีการยื่นอุทธรณ์หรือไม่ และผลเป็นอย่างไร ดูหัวข้อ “สิ่งที่ยังไม่ทราบ” ด้านล่าง
ความคลาดเคลื่อนของวันที่ ซึ่งรายงานไว้ตามที่เป็นจริง แหล่งข่าวภาษาไทยห้าแห่ง — ข่าวสด เดลินิวส์ TNA PRD ภูเก็ต และ plewseengern ทั้งหมดลงวันที่ 6 กรกฎาคม — ระบุเส้นตายรื้อถอนเองไว้ที่ 5 สิงหาคม 2026 ขณะที่รายงานภาษาฝรั่งเศสบนgavroche-thailande.com ระบุเป็น 9 สิงหาคม แทน ไม่มีแหล่งข่าวใดอธิบายความแตกต่างระหว่างสองวันที่นี้ บทความนี้จึงนำเสนอทั้งสองวันที่พร้อมระบุแหล่งที่มาของแต่ละวันไว้แยกกัน
ข้อพิพาทเก่าอีกกรณีบนชายหาดเดียวกัน
Freedom Beach มีข้อพิพาทที่ดินที่ยืดเยื้อมานานกว่านี้ ซึ่งคำสั่งฉบับนี้ไม่ได้แก้ไข และแหล่งข่าวของ Houseviser ก็ไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรงกับสิ่งปลูกสร้างทั้ง 22 รายการนี้:
- ในเดือนพฤษภาคม 2026 ชายคนหนึ่งซึ่งสื่อไทยระบุเพียงชื่อเล่นว่า “เสี่ยเล็ก” เข้ามอบตัวต่อตำรวจกะรนเพื่อรับทราบข้อกล่าวหาเรื่องการบุกรุกป่าสงวนเทือกเขานาคเกิดที่ Freedom Beach ซึ่งสื่อรายงานว่าเป็นคดีแยกกันสี่คดี เขาปฏิเสธว่าไม่ใช่ “ผู้มีอิทธิพล” และปฏิเสธว่าไม่ได้เก็บค่าเข้าชายหาด ตามรายงานของไทยพีบีเอส ชื่อจริงตามกฎหมายของเขายังไม่ได้รับการยืนยัน และไม่มีแหล่งข่าวใดเชื่อมโยงเขาเข้ากับสิ่งปลูกสร้าง 22 รายการที่ระบุในคำสั่งวันที่ 6 กรกฎาคม
- แยกต่างหาก The Phuket News รายงาน ว่าทนายความของทายาทเจ้าของที่ดินชื่อ Panthong Na Ranong ได้ยื่นคำร้องเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ในโฉนดที่ดินเก่าบนพื้นที่บางส่วนของ Freedom Beach ปัจจุบันคำร้องนี้อยู่ในสถานะใด และทับซ้อนกับที่ดินที่ระบุในคำสั่งวันที่ 6 กรกฎาคมหรือไม่ ยังไม่ชัดเจน
ทั้งหมดนี้ไม่ใช่คำพิพากษาลงโทษ และ Houseviser ไม่ได้ยืนยันว่าบุคคลหรือบริษัทใดโดยเฉพาะเป็นเป้าหมายของคำสั่งวันที่ 6 กรกฎาคม — ไม่มีรายงานต้นทางฉบับใดที่ตรวจสอบระบุชื่อไว้
บริบท: ป่าผืนเดียวกับ Nui Beach
ป่าสงวนแห่งชาติเทือกเขานาคเกิด (Nak Koet Mountain Range) เป็นป่าสงวนผืนเดียวกับที่ Houseviser เคยรายงานเมื่อ 20 กรกฎาคม ว่าเจ้าหน้าที่รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่ Nui Beach หลังพ้นกำหนดเส้นตายของกรมป่าไม้ หน้าคดีของกระทรวงเกี่ยวกับข้อพิพาทที่ Nui Beach ฉบับก่อนหน้านี้บันทึกเพียงการตรวจสอบและการร้องเรียนช่วงกลางเดือนพฤษภาคม ไม่ใช่การรื้อถอนเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคมโดยตรง รายงานล่าสุดเกี่ยวกับ Freedom Beach ระบุว่าเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายทวงคืนที่ดินรัฐในวงกว้าง แต่ไม่มีเอกสารเผยแพร่ของภาครัฐฉบับใดรวมทั้งสองคดีนี้ไว้เป็นโครงการเดียวกัน
ความหมายที่อาจมีต่อภาคอสังหาริมทรัพย์ภูเก็ต
Freedom Beach เป็นจุดเข้าถึงชายหาดที่นักท่องเที่ยวรู้จักกันดี ไม่ใช่โครงการที่อยู่อาศัยหรืออสังหาริมทรัพย์เพื่อขายต่อ คำสั่งนี้จึงไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อทรัพย์สินที่อยู่อาศัยที่มีโฉนดถูกต้อง ความเกี่ยวข้องกับผู้ซื้อหรือเจ้าของทรัพย์สินในภูเก็ตอยู่ที่รูปแบบที่คำสั่งนี้ยืนยัน นั่นคือแนวเขตป่าสงวนใกล้ชายฝั่งกำลังถูกสำรวจใหม่และบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจังภายใต้โครงการของรัฐบาลชุดปัจจุบัน และที่ดินใกล้แนวเขตป่าสงวนแห่งชาติหรืออุทยานแห่งชาติมีความเสี่ยงทางกฎหมายที่แท้จริงและเกิดขึ้นอยู่ในปัจจุบัน หากไม่เคยตรวจสอบประวัติโฉนดเทียบกับแนวเขตป่าสงวนมาก่อน ดูคู่มือของเราเรื่องรายการตรวจสอบ Due Diligence อสังหาริมทรัพย์ในไทย และสำหรับลักษณะประวัติโฉนดที่อ่อนแอซึ่งปรากฏในคดีแนวเขตป่าอื่น ๆ ของภูเก็ต ดูโฉนด น.ส. 3 ก.
สิ่งที่ยังไม่ทราบ
- มีผู้ครอบครองรายใดยื่นอุทธรณ์ภายในกำหนด 21 กรกฎาคมหรือไม่ และผลเป็นอย่างไร
- ตัวตนของผู้ที่ครอบครองหรือควบคุมสิ่งปลูกสร้าง 22 รายการที่ระบุชื่ออยู่ในปัจจุบัน และบุคคลดังกล่าวเกี่ยวข้องกับคดี “เสี่ยเล็ก” เมื่อเดือนพฤษภาคม 2026 หรือกับคำร้องของทายาทตระกูล Na Ranong หรือไม่ — ยังไม่มีแหล่งข่าวใดยืนยันความเชื่อมโยงทั้งสองกรณี
- เส้นตายวันใดถูกต้อง ระหว่าง 5 สิงหาคม กับ 9 สิงหาคม และเหตุใดรายงานของสื่อไทยกับสื่อต่างประเทศจึงแตกต่างกัน
- สิ่งปลูกสร้างถูกรื้อถอนทันกำหนดเส้นตายหรือไม่ และหากไม่ทัน มีการบังคับใช้กฎหมายอย่างไรตามมา
- เนื้อหาฉบับเต็มของคำสั่งตาม Section 25 (มาตรา 25) เอง บทความนี้อ้างอิงจากรายงานข่าวและการรายงานของหน่วยงานราชการจังหวัด ไม่ใช่ตัวเอกสารคำสั่งโดยตรง